Die Kette
- Online-Casinospiele ohne deutsche Erlaubnis sind verboten (§ 4 GlüStV 2021).
- Verträge gegen ein gesetzliches Verbot sind nichtig (§ 134 BGB).
- Was ohne Rechtsgrund gezahlt wurde, ist rückforderbar (§ 812 BGB): Einzahlungen minus Auszahlungen.
Das Gegenargument der Casinos: § 817 Satz 2 BGB — wer selbst gegen ein Verbot verstößt, bekommt nichts zurück. Die meisten Oberlandesgerichte haben das verworfen, einzelne sehen es bei nachgewiesener Kenntnis anders. Der BGH klärt es.
EuGH, 16. April 2026 — und BGH, 28. Januar 2027
In C-440/23 hat der EuGH entschieden: das deutsche Verbot war mit der Dienstleistungsfreiheit vereinbar, die Nichtigkeit der Verträge ist die Folge, die Rückforderung kein Rechtsmissbrauch; eine maltesische Lizenz hindert nicht. Der BGH hat daraufhin I ZR 216/25 (10.092 € gegen Tipico Games) zur Leitentscheidung bestimmt, am 17. September 2026 verhandelt — mit der vorläufigen Einschätzung, dass die Verträge nichtig sind — und verkündet am 28. Januar 2027. Offen: Verjährung und § 817. Rund 300 Verfahren warten beim BGH.
Verjährung
Drei Jahre ab Ende des Jahres der Kenntnis (§§ 195, 199 BGB), absolut zehn Jahre ab Zahlung. Wann die Kenntnis beginnt, legt der BGH fest; Ansprüche vor 2021 könnten bereicherungsrechtlich verjährt sein, deliktisch über § 852 BGB aber noch offen. Verluste aus 2022 und 2023 nicht liegen lassen.
Die Vollstreckung — das eigentliche Problem
Innerhalb der EU lässt sich vollstrecken; Malta bremst mit „Bill 55“, über das der EuGH am 19. November 2026 entscheidet, und seit Mai 2026 (C-198/24) können Konten von Malta-Anbietern in anderen EU-Staaten vorläufig gepfändet werden. Mit Curaçao, Anjouan, Tobique oder Costa Rica gibt es kein Vollstreckungsabkommen. Du brauchst Vermögen des Betreibers in Europa — eine Zahlungsfirma, ein Konto, eine Tochter. Bei keinem der fünf Casinos meiner Liste kann ich sagen, wo ein deutsches Urteil vollstreckt würde. Seit dem EuGH-Urteil „Wunner“ (C-77/24, Januar 2026) haften immerhin die Geschäftsführer persönlich nach dem Recht des Spielerwohnsitzes — wenn man sie findet.
Und die Sperre?
Bei einem lizenzierten Anbieter, der die OASIS-Abfrage versäumt hat, bekommst du Einsätze zurück (OLG Frankfurt, 3 U 88/25). Bei einem Casino ohne OASIS gibt es diese Abfrage nicht — und damit auch diesen Anspruch nicht. Die Sperre hilft dir nur, wo sie gilt.
Prozessfinanzierer
20–35 % des Erlöses, sinnvoll bei Malta-Verlusten ab etwa 5.000 € aus der Zeit vor Juli 2021. Für Curaçao-Verluste nehmen seriöse Finanzierer den Fall oft nicht an; Vorkasse ist ein Warnsignal. Die richtigen Fragen: gegen welche Gesellschaft, in welchem Land, wie wird vollstreckt? Ich bin kein Anwalt; in der Spielerhilfe kümmere ich mich um das, was vor einer Klage liegt.